Eliminación del Senado: votación dejó a la Cámara de las Regiones sin atribuciones

Una larga sesión se vivió el miércoles en la Convención, que se extendió desde las 09:30 horas hasta la medianoche.

El pleno del órgano constituyente aprobó gran parte de las normas del Poder Ejecutivo, pero esta suerte no la vivió el Legislativo.

Una vez más, el diseño sobre el Congreso Nacional se posicionó como el punto que mayor tensión generó entre los convencionales.

El informe que votó el pleno fue redactado tras un acuerdo al que llegó la izquierda, donde planteaba un presidencialismo atenuado -que sí se respetó- y un bicameralismo asimétrico.

La eliminación del Senado

Finalmente, se aprobó un artículo que contempla el concepto de Congreso de Diputadas y Diputados, que tendría un rol fiscalizador, aunque sus atribuciones aún no están definidas.

Así, se procedió a la votación sobre la “segunda instancia”. Se aprobó la creación de una Cámara de las Regiones, que acompañará al Congreso.

De esta forma se consagró la eliminación del Senado, lo que fue celebrado por gran parte de quienes firmaron el acuerdo.

Al respecto se refirió la convencional del FA Constanza Schonhaut.

No hubo votos para aprobar atribuciones de la Cámara de las Regiones

Fue una sesión larga, donde el momento crucial se vivió al inicio de las votaciones, cerca de las 15:30 horas, cuando los convencionales se pronunciaron respecto al artículo 28, un punto clave.

La norma establecía las atribuciones de la Cámara de las Regiones, es decir, la que reemplazará al Senado.

Sin embargo, fue rechazada por muy pocos votos. Algunos constituyentes de INN se abstuvieron o rechazaron, mientras que el convencional de CS Patricio Fernández, decidió votar en contra.

Esto tomó por sorpresa al FA y al PC, que pensaban se iba a aprobar. Faltó un solo voto, y algunos constituyentes no pudieron conectarse al sistema de votación online.

PC acusó presiones externas para evitar eliminar Senado

A partir de ese momento inesperado, es que comenzaron a rechazarse -con votos en contra de más convencionales del PS y los No Neutrales- otras atribuciones, como el artículo 7, que planteaba las facultades del Congreso de las Diputadas y Diputados.

El convencional del PC Marcos Barraza se mantuvo firme en que la cámara que reemplazará al Senado debe contar con atribuciones minoritarias.

En ese sentido, nuevamente acusó presiones externas.

INN se desmarcaron de polémica votación

Pedro Muñoz reconoció que la propuesta de bicameralismo asimétrico no dejó satisfechos a todos, y que es necesario robustecer la Cámara de las Regiones.

Eso sí, el convencional socialista enfatizó en que no se busca conservar al Senado.

La constituyente de INN, Patricia Politzer, en tanto, explicó lo que ocurrió con su colectivo, donde según dijo, al ser independientes, no responden a órdenes de partido.

En esa línea, se desmarcó del hecho de que algunos convencionales de su sector hayan votado en contra del acuerdo que ella, junto a su par, Guillermo Namor -ambos de la comisión- firmaron.

Gobierno califica de “paradójica” la votación: UDI criticó a La Moneda

El Ejecutivo se pronunció sobre esta materia, y en voz del ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, se mostraron esperanzados en que las conversaciones finalmente contarán con humo blanco.

Eso sí, reconoció que la votación de ayer fue “paradójica”.

Las caras largas no se hicieron esperar en el propio Senado.

El presidente de la Cámara Alta, Álvaro Elizalde, puso en duda la forma en que se votó el informe, mientras que desde la derecha apuntaron sus dardos contra el Gobierno.

El jefe de bancada de la UDI, senador Iván Moreira, acusó que esta votación le favorece al Gobierno, ya que no tienen mayoría en el Senado.